mais um exemplo de má fé sectária ? é óbvio que não é só mera ignorância nem sequer a costumada aposta chicana na ignorância de alguns destinatários para vender quilogramas ... !
aqui vai, assinado por jornalista qualificado em responsável editorial:
"Alega Campos e Cunha que a sua pensão do Banco de Portugal «é um direito adquirido, legal e legítimo». Também as reformas aos 60 anos eram. Ou as promoções automáticas. Ou os sistemas especiais de saúde e de pensões de várias profissões. E o ministro não se coibiu de os abolir ou reduzir drasticamente".
José António Lima, "Expresso", 4-6-2005
ora, fácil é distinguir entre regimes de pensões, saúde ou promoções e os direitos em dado momento adquiridos ao abrigo desses ou de certos regimes
uma vez constituídos, a alteração dos direitos é ilegítima, há uma tutela legal de protecção individual
já os regimes podem e devem mudar, atendendo a razões políticas, económicas e de justiça social - e precisamente essas eventuais alterações de regime não devem produzir efeitos retroactivos, ou seja, não devem afectar prejudicalmente as situações individuais já constituídas
os aproveitamentos partidários demagógicos, desde a ignorância até à falsa fé, naturalmente que são eticamente reprováveis, compreendendo-se, embora sem razão, na luta pelo poder, na exploração dos interesses dos dirigentes e das estruturas organizativas que representam e de que se alimentam
aos profissionais da informação é suposto e pressuposto conceder que não são movidos pela chicana da cobiça do poder, presumindo-se que se não regem pelos inconfessáveis interesses de responsáveis político-partidários, ao menos enquanto se abrigam sob o título de funções editoriais
mas jametinhamdito que há jornais que se prestam a isso ...
bah !
observacoes sao benvindas
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário